moyenne
3.03/5

Ghost Dog	2.75	On ne badine pas avec le mariage
Ordell Robbie	1.5	Un film en costumes académique de plus

On ne badine pas avec le mariage

Soyons honnêtes et reconnaissons que le film d’Ang LEE est plutôt réussi, du moins en ce qui concerne la reconstitution de l’époque (l’Angleterre du 19ème siècle) et les rebondissements réguliers savamment dosés. De plus, l’amour étant universel et intemporel, on peut facilement partager les espérances et les frustrations sentimentales des 2 sœurs Dashwood à la recherche d’un mari. Pour autant, il est préférable d’avoir conscience de certaines dispositions à posséder pour apprécier un tel film : il faut par exemple aimer l’époque où se déroule l’action (si vous êtes fan de James Ivory ou de Carrington, foncez !), il faut savoir apprécier des dialogues raffinés du genre « C’est pour moi un honneur qu’une dame si belle et si vertueuse se compromette à venir m’accompagner au portail sans chaperon », un style de vie démodé mais qui a son charme, il faut surtout aimer voir un Hugh Grant maladroit engoncé dans des habits paraissant trop petits et marchant en fléchissant les genoux de peur de faire du bruit avec ses chaussures.

Une question se pose tout de même : qu’est-ce qui a bien pu pousser le taiwanais Ang Lee à tourner un tel film, si éloigné de ses origines, alors qu’un européen aurait sans doute réalisé le même travail que lui ? Qu’apporte-t-il de plus qu’un européen ? Pourquoi diantre les producteurs l’ont-ils choisi, lui ? Pour certains éléments de ses comédies familiales ( Garçon d'Honneur, Salé Sucré) ? Ils ne transparaissent jamais vraiment dans Raison et Sentiments. Ces questions restent donc en suspens dans mon esprit ; au lieu de s’adapter tel un caméléon à l’Occident, n’aurait-il pas pu apporter avec lui certaines valeurs qui lui sont propres, comme plus tard dans Chevauchée avec le diable ? Décidément, Ang Lee aura eu un parcours atypique…

visiteur	note
jade	4
750XX	4
X27	4
Bastian Meiresonne	3.75
Pikul	3.5
Secret Tears	3.25
TsimShaTsui	3
Cuneyt Arkin	2.75
Omerieux	2.25
White Snake	2
Manolo	2

j'adore!

j'adore ce film! l'histoire est a l'eau de rose a souhait et il y a pour couronner le tout une belle brochette d'acteur tous aussi excellent les uns que les autres.

N'est pas Ivory qui veut (Scorcese peut mais Ang Lee c'est pas sur)

Ivory est le maitre incontesté du genre drame victoriens et adaptations d'auteurs fin dixneuvième (Henry James, Jane Austen,...) Quelques films tentent méritoirement de marcher sur ses traces. Age of innocence de Scorcese était la preuve que l'on pouvait faire aussi bien dans le domaine. Shadowlands d'Attenbourough peut-être peut s'ennorgueillir de tenir la comparaison. Gosford park d'Altman si l'on accpete de ranger ce film dans la même catégorie,... peu d'autre films s'imposent comme une évidence et beaucoup de pâles copies ou approchants. Ce film n'est pas pour me contredire: académique, on sent d'où vient le style, certes maitrisé, mais sans cette densité qui fait les grands Ivory (Golden Bowl par exemple). L'interprétation est de bonne qualité mais on est loin des grands rôles ivoryesque (Nick Nolte dans Golden Bowl, Anthony Hopkins dans le Remain of the day,... ou aussi Daniel day Lewis dans le film de Scorcese). Foncièrement sympathique, mais radicalement limité par son académisme, ce film ne se signale pas par un traitement original, ce qui le relègue dans le ventre mou du genre. PS, petit message personnel: si James Ivory lit ceci j'attend qu'il adapte Ethan Frome d'Edith Warton ou Daisy Miller de Henry James.