moyenne
2.38/5

Chris

3

Moyen couteau de cuisine

Moyen couteau de cuisine

L'avantage quand on s'attend à l'avance à voir une daube, c'est que l'on peut difficilement être déçu. Au pire on a ce qu'on attendait, au mieux on est agréablement surpris. Et cette version live de Ken n'augurait rien de bon, d'une part à cause de sa réputation (internettienne) loin d'être très flatteuse et d'autre part simplement parce que les auteurs Buronson et Tetsuo Hara ont tellement poussé l'identification du héros -du moins au début- à Bruce Lee, qu'il est extrêmement difficile d'imaginer un autre acteur incarner l'héritier de la Grande Ourse. Et finalement, c'est Gary Daniels qui emporte le rôle. Pourtant, si cet anglais possède une filmographie aussi peu excitante (en cherchant bien il y a du pas mal), il le doit surtout aux projets simplistes que lui refourguent ses producteurs et son agent qu'à son manque de talent et surtout de bonne volonté.

Car de la bonne volonté il en faut devant un tel projet. Porter les aventures du seul super-héros non-américain capable de rivaliser en termes de mythologie et d'inventivité avec les héros de Marvel, avec un budget visiblement très limité, en requiert forcément. Qu'en est-il donc du résultat ? Oublions vite, faute d'argent qui coule à flots, les délires visuels et les décors impressionnants du matériau d'origine. On ne verra pas (ou si peu) de palais gigantesques, de paquebot planté dans un building, de grands espaces désertiques, de destructions massives qui rendraient verts de jalousie Oussama et Saddam.

A la place de ces éléments caractéristiques de la série, malgré quelques efforts notables, le principal de l'action se situe dans des lieux cloisonnés et restreints, voire claustrophobiques (le village), sauf dans les scènes où apparaissent Shin. Mais est-ce regrettable ? Au final, pas vraiment. Et cela ne fait même que renforcer le propos du récit, que le film arrive à retrouver et retranscrire (avec une gamme en dessous bien sûr). Ainsi, les thèmes principaux se relisent dans cette adaptation; d'une manière sommaire, certes, mais tout de même présents. Tony Randel et Peter Atkins ont apparemment bien étudié leur sujet.

Par contre, Gary Daniels, malgré son physique imposant peine à retranscrire malgré tous ses efforts toute la puissance du personnage, à la base massif, charismatique, capable d'effrayer les loubards de banlieue d'un simple regard. Mais pour la castagne pure et dure il ne s'en sort pas trop mal. Et la question que tout fan se poserait : qu'en est-il des explosions ? Il y en a. La première baston de Ken est même pas mal du tout : une mâchoire décrochée et un type qui explose, ainsi que le célébrissime : "Tu es déjà mort".

Cependant, les geysers se feront rares par la suite. Dans le climax final, si les ennemis pleuvent joyeusement sous les coups de Ken, ils n'exploseront pas. Quant à Shin, interprété par Costas Mandylor (le frèrot de Louis, le pote à Sammo), qui s'en tire plutôt bien, il est un poil moins pervers et tourmenté que dans la série. MAIS la célébrissime scène de torture est très bien retranscrite. Au final, qu'obtient-on ? L'adaptation est très fidèle et respectueuse. Les personnages secondaires sont fidèles à leurs homologues dessinés : Jaeger, Lynn, Bart et surtout Julia. Les scènes-clé sont bien présentes, il y a même -presque!- le combat entre Ken et le gros lard qui cache ses points vitaux sous sa graisse antique. Pourtant on est bien loin du récit épique et mythologique d'origine. Par manque de moyens (mais pas d'ambition), le western-spaghetti post-apocalyptique s'est mué en un presque huis clos de studio. Et c'est ce qui plombe ce film qui aurait pu être plus que pas mal (et la VF n'est pas signée par la bande à Philippe Ogouz, snif!), mais tout de même bien meilleur que les lives de Dragon Ball et Nicky Larson.

visiteur	note
Tomfincher	0.5
Sifu Tetsuo	1.75
Secret Tears	2.5
Phildu62	2.25
Jérémy	0.75
Fred30	1.25
dll_povtyp	1
Bastian Meiresonne	2
A-b-a	1

Mon Dieu, mais qu'ont-ils fait ?!

Il y a 8 ans, je me rappelle avoir loué la vidéo de ce film à sa sortie. J'adorais le dessin-animé et il me tardait de voir ce que les prouesses hollywoodiennes avaient encore fait... Pauvre naïf que j'étais... Je me rappelle maintenant pourquoi j'avais ramené la cassette aussitôt la dernière scène du film achevée. Fist of the North Star était typiquement le manga inadaptable en live. Et pourtant, ils l'ont fait. Inadaptable, car trop gore, trop incroyable avec ses géants de 3 mètres de haut, pesant 600 kilos de muscles... Les acteurs... Gary Daniels incarne Kenshiro, ou plutôt essaie de tenter de ressembler au héros du manga. En effet, l'américain n'a pas un millième du charisme de Ken. Il ressemble plus à un idiot qui se demande ce qu'il fait là, qu'à un héros monolytique et invincible. De plus, si dans l'original on ne voyait presque jamais les yeux de Ken à cause de son regard sombre et de sourcils proéminent (le rendant incroyablement ténébreux), les yeux bleus de Gary Daniels le rendent encore plus ridicule (et je ne parle pas de la barbe aussi impeccable que celle de Gérard Holtz lors du Paris-Dakar). Les méchants sont pitoyables, aussi bon acteurs que des catcheurs de la WWF. Et Chris Penn ferait mieux de retouner jouer chez Tarantino, car son cabotinage plombe un film qui n'avait pas besoin de ça. La réalisation... Peut-on parler de réalisation ? On dirait plus que le réalisateur a planté sa caméra et laissé les acteurs partir en roue libre. C'est plein de zooms digne des années 60, mal cadré, plein de faux raccords... De plus, les combats sont mal filmés au possible. Le problème, c'est qu'ils utilisent des arts-martiaux communs, alors que dans le manga ou l'animé, ce sont des techniques spéciales. C'était ça aussi qui faisait le charme de la série. Les seuls moments où Ken fait ses attaques spéciales, on dirait qu'il ne fait que brasser de l'air ou prendre des poses ridicules... Bref, on y croit pas 1 seconde. Les décors... Contrairement à Chris, qui trouve que cela donne un effet claustrophobique, je pense que cela fait plus cheap et kistch qu'autre chose. Alors que dans le manga ou l'animé, on avait droit à des étendues désertiques et des décors impressionnants (je pense notamment au bateau en travers d'un immeuble, ici refait avec des maquettes ridicules), on a droit ici à un environnement en carton pâte ridicule. Mais comment ont-ils pû faire un film aussi mauvais ? Tout simplement à cause d'un manque de moyens. Hokuto no Ken est le genre d'oeuvre qui aurait demandé un budget faramineux. Sachant cela, le film n'aurait jamais dû être fait. Y a-t-il quelque chose à sauver ? Le premier combat de Ken où il déforme une machoire, fait exploser un abdomen et une tête, et la scène de torture. Autre chose ? Peut-être l'élément le plus drôle du film: les 7 cicatrices de Ken, qui font vraiment rajoutées et ressemble plus à des tétons qu'à des cicatrices... Malgré tout, ce film mérite d'être vu pour une soirée entre potes, en buvant une bière (l'abus d'alcool est dangereux pour la santé) pour bien se fendre la gueule...

TomTom a tout dit dans sa critique, ce film est un gros navet.

Reste le plaisir de voir Chris Penn en Jagger (mort de rire), les cicatrices de Ken qui ressemblent à des rondelles de chorizo collés sur son bide, et 2-3 autres plans bien bis. Allez je mets 0.75 pour la 1ère scène de combat avec machoire décrochée et tête déformée...Un gros navet, honteux quand on pense à la qualité du matériau de départ et à ce que l'on aurait pu en faire (cf les OAV de Hokuto No Ken ou même ceux de 2003, les Hokuto Shin Ken)...

Dommage

Je ne connais le matériel d'origine que de nom. J'ai vu un long-métrage animé il y a longtemps. "North Star, la légende de Ken le survivant" part pourtant d'une volonté de bien faire je pense mais n'en a pas les moyens. Scénario, réalisation, casting, direction artistique et trucages sont au rabais, sans parler du budget clairement insuffisant pour concrétiser un tel projet.